Кто в праве вынести штраф

Штраф как вид уголовного наказания Штраф является наиболее мягким видом уголовного наказания. В качествеосновного наказания штраф назначается, как правило, за преступления небольшой исредней тяжести, однако в некоторых случаях в виде такового он можетназначаться и за тяжкие преступления, например, за кражу, совершенную снезаконным проникновением в жилище или в крупном размере ч. Под штрафом понимается денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Однако обязанные лица зачастую злостно уклоняются от уплаты штрафа.

Как отменить штраф: проверяем уведомление о составлении протокола Иллюстрация: Право. Он может быть подготовлен и позже, при условии, что привлекаемое к ответственности лицо извещено о месте и времени. В противном случае суд первой инстанции должен вынести определение о возвращении протокола для устранения нарушений, а вышестоящие суды — отменить принятые акты.

Организации не будут наказывать сверх меры – КС РФ разрешил снижать закрепленные в КоАП РФ штрафы

Суть правонарушения: нарушение установленных сроков представления ежеквартальных отчетов в регистрирующий орган, а также сроков их размещения в Интернете. Штраф: тыс. Постановление о привлечении организации к административной ответственности было обжаловано, в том числе по мотиву несоразмерности наложенного штрафа характеру совершенного правонарушения. Решение суда первой инстанции: отказать в удовлетворении заявления.

Суд отметил, что в КоАП РФ не предусмотрена возможность назначения административного наказания ниже низшего предела санкции, установленной за конкретное правонарушение, а тяжелое имущественное положение и добровольное устранение допущенных нарушений, предшествовавшее назначению наказания, не могут быть основанием для освобождения от административной ответственности решение от 28 января г.

Решение суда апелляционной инстанции: оставить без изменения решение суда первой инстанции постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 марта г. Суть правонарушения: при подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров соответствующая информация была предоставлена акционерам за шесть дней до проведения собрания, а не за 20 дней, как это предусмотрено Федеральным законом " Об акционерных обществах " п. Постановление о привлечении организации к административной ответственности было обжаловано.

Решение суда первой инстанции: Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области снизил размер штрафа до тыс. Решение судов апелляционной и кассационной инстанций: оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Суды отметили, что сведения об отягчающих ответственность обстоятельствах в деле отсутствуют, следовательно назначенный изначально штраф не отвечает требованию обоснованности применения мер административного принуждения, поскольку превышает минимальный размер санкции за данное нарушение постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря г. Норма закона: ч. Общество обратилось в суд с заявлением об отмене данного постановления в связи с малозначительностью правонарушения и отсутствием средств для уплаты штрафа.

Решение суда первой инстанции: Арбитражный суд Саратовской области отказал в удовлетворении заявления со ссылкой на тот факт, что штраф назначен в минимальном размере и по правилам наложения административных наказаний не может быть уменьшен решение от 17 июля г. Решение судов апелляционной и кассационной инстанций: оставить без изменения решение суда первой инстанции постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября г.

Общество оспорило соответствующее постановление в судебном порядке, указав на невозможность его уплаты ввиду имущественного положения юридического лица. Решение суда первой инстанции: отказать в удовлетворении требования решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа г. Решение судов апелляционной и кассационной инстанций: оставить без изменения решение суда первой инстанции постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября г.

Во всех указанных выше случаях организациям либо изначально назначался минимальный из возможных размер штрафа, либо после обжалования решений о привлечении организаций к ответственности он снижался до минимума, предусмотренного конкретной статьей КоАП РФ. При этом во многих случаях суды апелляционной и кассационной инстанций признавали обоснованными доводы организаций о том, что назначенное им наказание является несоразмерным нарушению и не дифференцируется в зависимости от их материального положения.

Однако ч. В связи с этим суд или иной субъект административной юрисдикции не вправе выходить за эти пределы. КС РФ уже отмечал, что иногда невозможность отступления от этого правила противоречит целям административной ответственности и приводит к чрезмерному ограничению конституционных прав и свобод, в частности в случаях назначения штрафов, минимальные размеры которых сопряжены со значительными денежными затратами Постановление КС РФ от 14 февраля г. Позиция КС РФ Закрепляя и изменяя составы административных правонарушений и меры ответственности за их совершение, федеральный законодатель связан вытекающими из ч.

Также законодатель обязан соблюдать гарантированное ч. В противном случае может складываться противоречивая правоприменительная практика, что ослабляет гарантии государственной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и юридических лиц от произвольного административно-юрисдикционного преследования и наказания абз.

КС РФ отмечает, что при назначении наказания необходимо учитывать также причины и условия совершения правонарушения, а также личность правонарушителя и степень его вины, поскольку применение одинаковых мер ответственности за различные по степени опасности административные правонарушения без надлежащего учета характеризующих деяние обстоятельств противоречит конституционному запрету дискриминации и несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения Постановление от 19 марта г.

Также подчеркивается, что вина юридического лица в совершении административного правонарушения, которая может выражаться по-разному: в полном игнорировании требований законодательства, в уклонении от исполнения отдельных правовых предписаний, в неиспользовании всех доступных средств для соблюдения установленных правил и др.

КС РФ уже неоднократно подтверждал право федерального законодателя вводить более строгие — соразмерные реалиям того или иного этапа исторического развития — административные наказания за правонарушения, объектами которых являются нуждающиеся в повышенной защите государства общественные отношения Постановление от 17 января г. В то же время никаких принципиальных изменений, касающихся индивидуализации административного наказания, в законодательство не вносилось.

Поскольку административное наказание не может иметь своей целью нанесение вреда деловой репутации организации, судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признавать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или региональном законодательстве.

Однако в случаях, когда нижняя граница штрафов для юрлиц за совершение правонарушений составляет как минимум тыс. Кроме того, закрепленные в кодексе минимальные размеры штрафов одинаковы для всех юрлиц независимо от их вида. Для субъектов малого предпринимательства, а также некоммерческих организаций, осуществляющих социальные, культурные, образовательные, научные функции, в том числе государственных и муниципальных учреждений, даже минимальные штрафы могут привести к негативным последствиям вплоть до ликвидации.

Малозначительность деяния ДЛЯ СПРАВКИ При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, его совершившее, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием ст. Фактически единственной закрепленной в КоАП РФ возможностью избежать чрезмерного ограничения имущественных прав юрлиц при применении к ним штрафов является освобождение от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

В этом случае освобождение от ответственности происходит на основании того, что деяние, формально содержащее все признаки состава правонарушения, фактически не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Особенности экономического статуса юрлица или его поведение после совершения правонарушения, в том числе добровольное устранение негативных последствий, при этом не учитываются.

В то же время, если бы правонарушения признавались малозначительными во всех случаях, когда установленный законодательством минимальный размер штрафа несоразмерен совершенному нарушению, это могло бы способствовать формированию у организаций ощущения безнаказанности абз.

Поэтому институт освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения ориентирован исключительно на правоприменительную оценку самого правонарушения и не предназначен для целей учета имущественного и финансового положения юридических лиц или иных смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Альтернативные санкции, точнее — их отсутствие Напомним, что КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания для организаций не только штраф, но и предупреждение, конфискацию орудия совершения или предмета правонарушения и административное приостановление деятельности.

Однако альтернативные санкции содержатся далеко не во всех статьях кодекса. Кроме того, возможность вынесения предупреждения организации, например, закреплена более чем в 40 статьях Особенной части кодекса, но рассматривается она как альтернатива штрафам, размеры которых менее тыс.

КС РФ считает, что необходимо установить более гибкий подход при определении меры административной ответственности и предоставлять возможность выбора наказания как минимум из двух видов, предусмотренных соответствующей административной санкцией абз. Также Суд отмечает, что закрепленные в КоАП РФ сроки отсрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа или рассрочки его уплаты не во всех случаях являются достаточными.

Напомним, отсрочить исполнение постановления можно на один месяц ч. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки его размер увеличивается в два раза ч. Таким образом, положение организаций, которые изначально не смогли уплатить штраф ввиду своего непростого материального положения, становится еще хуже.

Суд отметил, что привести правовое регулирование размеров административных штрафов для юридических лиц и правил их наложения в соответствие с конституционными требованиями можно следующими способами: снизить минимальные размеры штрафов; установить более мягкие альтернативные санкции; ввести дифференциацию размеров штрафов для различных видов юридических лиц; уточнить или изменить правила наложения и исполнения административных наказаний.

Согласно Постановлению федеральный законодатель должен будет внести в КоАП РФ изменения, которые позволят применять к юридическим лицам за административные правонарушения, предусмотренные оспоренными положениями кодекса, справедливые и соразмерные характеру совершенного административного правонарушения, степени вины юридического лица, его имущественному и финансовому положению, а также иным имеющим существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельствам, административные наказания.

Сформулированные в Постановлении требования к минимальным размерам штрафов для юридических лиц за совершение конкретных административных правонарушений распространяются и на иные — не являвшиеся предметом рассмотрения КС РФ по настоящему делу — положения КоАП РФ , согласно которым минимальные размеры административных штрафов составляют тыс.

При этом федеральный законодатель вправе закрепить пределы снижения этих минимумов. Отметим, что до внесения соответствующих поправок минимальный размер штрафа по оспоренным статьям а также по иным статьям, если он составляет тыс. Если административное наказание было назначено иным компетентным органом или должностным лицом, организация-правонарушитель сможет обратиться в суд с заявлением о снижении размера назначенного ей штрафа.

Все не вступившие к моменту вынесения Постановления в законную силу или вступившие в законную силу, но не исполненные или исполненные частично судебные акты, вынесенные на основании положений статей КоАП РФ, по которым минимальный размер штрафа составляет тыс. Исключение — заявители, обращения которых послужили основанием данного разбирательства и вынесения Постановления.

Дела этих организаций будут пересмотрены.

Новинка! Освобождение от первого административного штрафа в виде предупреждения

Минимальные размеры административных штрафов для компаний законно станут еще меньше В начале прошлого года Конституционный суд РФ вынес выгодное для предпринимателей постановление, разъяснив, что административный штраф для компании может быть назначен ниже минимального размера, предусмотренного КоАП РФ. Но данное постановление касалось толкования только конкретной нормы, потому вопрос о его распространении на иные положения Кодекса встал спустя год. Судьи пришли к выводу, что в исключительных случаях и только по решению суда, но административный штраф за любое правонарушение уже сейчас может быть назначен ниже минимума. Минимальный размер административного штрафа, который может быть назначен компании-правонарушителю, далеко не всегда отвечает целям административного наказания. Кроме того, отсутствие в законе специальных положений приводит к невозможности индивидуализции наказания в зависимости от условий, не связанных с самим нарушением. Но такое снижение допустимо только в исключительных случаях и до внесения соответствующих поправок — только по решению суда. Такие выводы содержатся в постановлении Конституционного суда РФ от

Как отменить штраф: проверяем уведомление о составлении протокола

Определенно не хотелось бы, чтобы эта неприятная ситуация случилась, например, в аэропорту при отправлении в жаркие края на заслуженный отдых. Итак, как гласит ст. Также особо отметим, что судебный пристав вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, однако такое право реализуется только на основании судебного акта. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то пристав не может самостоятельно ограничить право на выезд. Для этого взыскатель или пристав должен обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ ст. Согласно ст. При этом следует учесть вышеуказанное, а именно исполнительный документ должен быть судебным актом либо выдан на основании судебного решения, в этом случае пристав может сам вынести постановление о временном ограничении на выезд из РФ, в противном случае этот вопрос решает суд по заявлению лиц. Копия постановления о временном ограничении прав должника на выезд из РФ направляется должнику, в территориальный орган миграционной службы и в пограничные органы.

Общие правила назначения административного наказания 1. Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Как оспорить штраф за нарушение правил дорожного движения

В частности, появилась новая статья 4. Замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением введена Федеральным законом от Являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля надзора , муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями В случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется. Кто-нибудь уже сталкивался с применением этой нормы? Особенно интересует вопрос о возможности примненеия данной статьи уже после рассмотрения судом первой инстанции по существу дела.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Суть правонарушения: нарушение установленных сроков представления ежеквартальных отчетов в регистрирующий орган, а также сроков их размещения в Интернете. Штраф: тыс. Постановление о привлечении организации к административной ответственности было обжаловано, в том числе по мотиву несоразмерности наложенного штрафа характеру совершенного правонарушения. Решение суда первой инстанции: отказать в удовлетворении заявления. Суд отметил, что в КоАП РФ не предусмотрена возможность назначения административного наказания ниже низшего предела санкции, установленной за конкретное правонарушение, а тяжелое имущественное положение и добровольное устранение допущенных нарушений, предшествовавшее назначению наказания, не могут быть основанием для освобождения от административной ответственности решение от 28 января г. Решение суда апелляционной инстанции: оставить без изменения решение суда первой инстанции постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 марта г. Суть правонарушения: при подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров соответствующая информация была предоставлена акционерам за шесть дней до проведения собрания, а не за 20 дней, как это предусмотрено Федеральным законом " Об акционерных обществах " п. Постановление о привлечении организации к административной ответственности было обжаловано. Решение суда первой инстанции: Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области снизил размер штрафа до тыс.

В Госдуме предложили дать водителям новые послабления при оплате дорожных штрафов

Но нередко сотрудники полиции штрафуют незаконно, допуская грубые процессуальные ошибки. Как водителю обжаловать незаконные действия полицейского и защитить свои права — объясняет адвокат Постановление без протокола. Законно или нет? Екатерина Коваленко, адвокат Сегодня сотрудники патрульной полиции не составляют протокол об административном правонарушении, а сразу выносят постановление о привлечении к административной ответственности и налагают на водителей штрафы. Но в то же время данная статья содержит исчерпывающий перечень оснований, при которых протокол об административных правонарушениях не составляется. В частности, в случае совершения административных правонарушений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, зафиксированных в автоматическом режиме. Если административное правонарушение не было зафиксировано в автоматическом режиме, сотрудник полиции не имеет права выносить постановление без составления соответствующего протокола, — объясняет адвокат Екатерина Коваленко Сотрудник патрульной полиции не имеет права привлекать водителя к админответственности без доказательств и без выяснения всех обстоятельств дела. Обвинение не может основываться лишь на предположениях сотрудника патрульной полиции. Так, статья 62 Конституции Украины предусматривает, что все сомнения относительно доказанности вины лица трактуются в его пользу.

Законопроектом, который во вторник появился в базе данных нижней палаты , предлагается внести изменения в пункт 1. Именно этот пункт разрешает оплатить только половину выписанного штрафа, если водитель сделает это в течение 20 дней со дня вынесения соответствующего постановления. Как отмечают инициаторы поправок, возможность оплатить штраф с процентной скидкой стала эффективным инструментом, стимулирующим своевременную оплату штрафа нарушителями. Однако при применении этой нормы закона стали возникать случаи оплаты штрафов водителями по сомнительным и спорным постановлениям, считают депутаты. Они напомнили, что российская судебная система не является прецедентной, когда уже принятое решение суда получает силу правовой нормы при рассмотрении аналогичных дел другими судами. В результате различные судьи при рассмотрении аналогичных дел нередко выносят противоположные решения. Поэтому парламентарии предлагают отсчитывать 20 дней, которые дают возможность заплатить штраф со скидкой, не со дня вынесения постановления, а со дня вступления его в законную силу. При этом депутаты указали на необходимость учесть нередкие ситуации, когда копия постановления о назначении административного штрафа, высланная нарушителю по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после 20 дней со дня вступления в законную силу такого постановления.

О замене штрафа на предупреждение. Порядок применения новой статьи КоАП РФ Фото Татьяны Зубковой, Кублог Основные положения В настоящее время для всех граждан, совершивших административные правонарушения преступления и проступки , независимо от пола, расы, национальности, имущественного и должностного положения, а также других обстоятельств, установлена единая законодательная база, которая предусматривает неотвратимость применения санкций, исходя из норм части 1 ст. Основу такой базы составляют положения, установленные частью 1 ст. При этом в части 2 указанной статьи определено, что закон, смягчающий административную ответственность либо иным образом улучшающий положение лица, привлекаемого к ответственности, имеет обратную силу, т. Отключить рекламу Обратная сила закона, смягчающего или отменяющего ответственность за административные правонарушения, соответствует норме части 2 ст.

С 11 января года разрешено назначать юридическим и физическим лицам административный штраф ниже низшего предела С 11 января года разрешено назначать юридическим и физическим лицам административный штраф ниже низшего предела 12 января Наталья Ключевская Судьям разрешили в отдельных случаях снижать минимальный размер административного штрафа юридическим и физическим лицам. Вчера вступил в силу Федеральный закон от 31 декабря г. В частности, установлена возможность назначения юридическим лицам наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи Особенной части КоАП РФ. Такая возможность предусмотрена при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к ответственности юридического лица. При этом минимальный размер штрафа должен быть не менее тыс. Аналогичная возможность снижения размера административного штрафа предусмотрена для физических лиц, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее 10 тыс. Исключительные обстоятельства, при наличии которых допускается назначение штрафа ниже установленного размера, также должны быть связаны с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица. Право снижать размеры административного штрафа предоставлено судьям, органам и должностным лицам, рассматривающим дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления или решения по делам об административных правонарушениях. При этом штраф, назначенный ниже низшего предела, не может составлять менее половины установленного минимального размера.

Вместо штрафа к водителю, который уклоняется от наказания, могут быть применены и другие санкции: арест сроком до 15 суток; направление на принудительные работы на срок до 50 часов. Вид административного наказания определяется судебными органами. Если правонарушение было установлено с помощью камер видеофиксации, форма санкций в виде ареста не применяется. Если водитель не погасил штраф в срок, в течение 10 суток постановление по административному делу и сопутствующие документы направляются в судебным приставам, которая будут взыскивать деньги в принудительном порядке.

Полезное видео: Внимание! Изменения в ПДД Украины 2018!
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.